География человечества - языковые семьи
Кроме того, каждый из этносов-народов имеет и та кой непременный внешний признак, как самоназвание — этноним. При этом именно самоназвание, а не имя, да наемое этносу иными народами (так, этнос, называющий себя «дойч», именуется по-русски «немцы», по-французски — «аллеман», по-английски — «джемен», по-итальянски - «тедеско», по-сербски — «шваб», по-фински — «саксаляйнен» и т. д.).
Точное определение этнического состава Земли дать очень сложно. Во-первых, не во всех странах ведется учет населения по национально-этническому принципу: но многих случаях опросные листы в переписях насе ления содержат вопрос не об этнической (националь ной) принадлежности, а о родном языке, о вероисповеда нии, а эти аспекты не всегда совпадают. Во-вторых, от сутствуют надежные критерии разграничения этносов, особенно в тех случаях, когда речь идет о слабовыражен пых этнических признаках двух и более родственных групп (так, в горных селениях Дагестана жители двух соседних аулов имеют подчас заметные этнические от личия).
Какие же компоненты культуры могут служить при знаками, отличающими один народ от другого? Чаще всего в качестве этнодифференцирующего признака ис пользуют язык как один из важнейших носителей куль туры (кстати, большинство переписей населения фикси руют родной язык). Иногда главная роль в идентифика ции этноса принадлежит религии или характерным чертам поведения группы людей.
Вместе с тем, повторим еще раз, ни один из компонентов культуры не является непременным признаком, отличающим один народ от другого. Скажем, речь не должна идти о подмене классификации народов классификацией языков, так как однозначного совпадения языка и этноса нет. Так, немцы и австрийцы говорят на одном языке, но представляют собой разные этносы. То же самое можно сказать о норвежцах и датчанах, имеки щих общий литературный язык. Еще более показателен пример с англоязычными этносами: англичанами, американцами, современным населением Австралии, Hовозеландцами. Подобный перечень можно долго продолн жать, вспомнив, например, об испаноязычных мексикаш цах, колумбийцах, чилийцах, аргентинцах, уругвайца^ и других этносах стран Латинской Америки.
С другой стороны, распространены случаи, когда oтдельные части народа, ощущающего этническое единство, пользуются разными языками. «Классический» пример — швейцарцы, одна часть которых говорит на немецком языке, другая — на французском, третья — на итальянском, а четвертая — даже на ретороманском, на котором говорили древние ретийцы — племя, родственное вымершим этрускам.
Большинство ученых склоняются к утверждению, чта количество этносов на Земле можно оценить в две-три тысячи. Для создания системы упорядоченности эти носов в этнографии применяется классификация, позволяющая объединить все многообразие изучаемых объектов в иерархи* ческие группы. Речь идет о языковой классификации народов, наиболее признанной в мировой науке.
Наиболее многочислен! ной является индоевропей] екая семья народов (свыше 2 млрд человек), ареал рас! !- селения которых — Евреи па, Юго-Западная и Южк пая Азия, Южная и Северная Америка, Австралия. Весьма крупными по численности этнолингвистически¬ми группами этой семьи являются романская (францу¬зы, итальянцы, испанцы, латиноамериканцы и др.), гер-манская (немцы, англичане, американцы и др.), сла- нянекая (русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи, словаки, болгары, сербы, хорваты и др.). Однако круп- пейшая по численности языковая группа индоевропей-ской семьи — это индоарийская группа (языки хинди, урду, панджаби и др.). Сюда же относятся народы иран-ской (иранцы, таджики, курды, белуджи, ряд памир- ских народов, а также осетины, таты, талыши и др.) и балтийской (латыши и литовцы) групп, армяне, греки и албанцы.
Китайско-тибетская этнолингвистическая семья на-родов является второй по численности (свыше 1 млрд че-ловек), при этом основной ее этнический массив состав-ляют китайцы (ханьцы), говорящие на многочисленных диалектах. Весьма обширный ареал распространения в Азии имеет алтайская этнолингвистическая семья наро-дов, объединяющая тюркскую, монгольскую и тунгусо- маньчжурскую группы, каждая из которых, в свою оче-редь, делится на этнолингвистические подгруппы. Так, проживающие на территории бывшего СССР тюркские народы делятся на булгарскую (например, чуваши), юго-западную (азербайджанцы, туркмены и др.), севе- ро-западную (татары, казахи, башкиры, ногайцы и др.), юго-восточную (узбеки, уйгуры и др.), северо-восточную (якуты) подгруппы.
В России достаточно широко представлена ураль¬ская этнолингвистическая семья, объединяющая фин- по-угров (коми-пермяки, удмурты, мордва, марийцы, финны, эстонцы, ханты, манси, венгры), и народы рос¬сийского Севера. Пожалуй, наиболее пестрая, не всегда поддающаяся научному осмыслению, этнолингвистиче-ская картина на территории бывшего Союза сложилась па Северном Кавказе и в Закавказье. Так, на Се¬верном Кавказе проживают народы абхазо-адыгской группы (абазины, адыгейцы, кабардинцы, черкесы), в Закавказье — абхазы; в нахско-дагестанскую группу входят чеченцы, ингуши и около 30 горских народов Дагестана; южнокавказскую (картвельскую) этнолинг¬вистическую группу составляют грузины, мегрелы, сваны. Отдельные ученые полагают, что картвельские языки родственны перечисленным выше северокавказ ским и образуют общую кавказскую этнолингвистиче скую семью. Дополнительным штрихом, подтверждаю щим необыкновенную сложность этнолингвистической ситуации на Кавказе, служит гипотеза о кавказском происхождении языка басков (проживающих в Испа нии и на юго-западе Франции), вследствие чего иногда говорят об иберийско-кавказской этнолингвистической семье.
Один из крупнейших сгустков населения мира (к то му же стремительно увеличивающийся) сосредоточен в Индии. Кроме народов индоевропейской семьи, здесь имеется немало этносов, входящих в иные семьи: дра видийскую (тамилы, каннара, малаяли, гонды и др.) и семью мунда.
Среди других наиболее крупных этнолингвистиче ских семей упомянем семито-хамитскую (представлен ную в основном арабами и евреями, ареал расселения ко торых — Африка и Передняя Азия); нигеро-кордофанн скую (составленную из африканских этносов фульбе, малинке, бамбара, моей, груси, сенуфо, йоруба, ибо, бан ту, азанде и др.); австронезийскую, представленную ин донезийскими народами, а также жителями Океании (гавайцами, таитянами, фиджийцами, маори, а также микронезийскими народами).
Конечно, перечисление этнолингвистических семей и групп проливает слишком мало света на мозаику этносов. Только в одной Индии имеется несколько сотен различных этнических общностей, в Индонезии — не менее 200. Аналогичная картина имеет место в Тропи ческой Африке, где лишь в Нигерии официально на считывается около 200 народов.
При этом многообразные этнические процессы (консолидация, ассимиляция, депопуляция) постоянно вносят коррективы в этническую картину мира. Динамика численности этносов, говорящих на языках, главенствующих в мире. Поскольку классифика ция этносов производится, как правило, по лингвистиче скому родству, то география языков мира значения практически не имеет. Между тем даже по языковому принципу этносы можно классифицировать совершенно на иных основах. Скажем, все языки мира можно под разделить на: 1) старописьменные, 2) младописьменные и 3) бесписьменные. Условно к младописьменным язы кам относятся те, которые обрели письменность в XX в. Их между прочим насчитываются многие десятки (лишь в бывшем СССР письменность получили более 40 бес письменных народов, не говоря уже о многочисленных народах Африки, Америки, Океании).
Кроме того, в мире До сих пор имеются так называемые «реликтовые» языки, не имеющие письменности (например, на таджикском Памире). Еще живы в памя ти человечества языки, сыгравшие выдающуюся роль в развитии цивилизации, но затем резко утратившие свое значение. Это санскрит в Азии, латынь в Европе. На них не только говорили многочисленные народы, но и писа лись манускрипты, создавались ценнейшие памятники мировой культуры. Не следует забывать, что латинский язык послужил словарной основой для романских язы ков — одних из главных языков современности.
Особый интерес представляет сопоставление в исто рической динамике численности людей, говорящих на главенствующих языках мира (табл. 3). Выясняется, что в одних этнических группах происходит бурный прирост их численности, численность других стабилизировалась или увеличивается незначительно, для других, наобо рот, характерно уменьшение. Интересная «метаморфо за» произошла, например, с английским языком. Стре мительный рост доли говорящих по-английски (пре имущественно за счет колонизации Северной Америки) к концу XX в. постепенно снизился. Аналогичная тен денция характерна для немецкого языка, тогда как французскому присуща скорее стагнация, хотя в целом в XX в. французский язык также резко «сдавал» свои позиции.
Подобные явления легко объяснимы. В эпоху созда ния колониальных империй численность говорящих на европейских языках быстро росла. К их уменьшению привела не столько отмена института колониализма, сколько снижение естественного прироста как в странах- метрополиях, так и в некоторых бывших колониях — государствах «переселенческого капитализма». Единст венным исключением в ряду европейских языков явля ется испанский, ставший родным для многих жителей стран Латинской Америки, характеризующихся значи тельным приростом населения..
© 2012 Ткаченко Дмитрий
Сайт создан при поддержке МБОУ ЦДОД "Реальная школа" г. Воронежа
Отдел "Информационные технологии"